UFO/UAP gündemini Türkçe, düzenli ve kaynak odaklı takip edin

ekşi • 12.12.2024

nasıl da kolluyorlar birbirlerini :) edi'yle büdü'ye vereceğim son cevap olsun. daha önce de bırakmıştım aslında ama kişisel saldırı yapıyorlar, bir yerden sonra dayanamıyor insan. neyse, belki şimdi bir iki ay daha cevap vermeden durabilirim`:swh`. "birader git drone kanalına yazsana, her drone haberini bu başlığa taşıyorsun. yaz drone kanalına, ekle buraya da bir entri linki bitsin gitsin" o zaman sen de git ross coulthart başlığına yaz birader? neden burada aynı şeyi 32 defa yazıp temcit pilavı gibi önümüze koyuyorsun? anladık, ross coulthart devasa ufo'nun yerini söylemiyor. duymayan kaldı mı? ben de yazayım bir daha, yardımcı olur: "ross coulthart devasa ufonun yerini söylemiyor." bunu da 51. bölge raid'i gibi saçmasapan şeylere sebep olmamak ve kaynaklarını korumak için yaptığını söylüyor. öteki de çıkardığım özeti beğenmemiş. tamam birader, bundan sonra senden alalım özetleri. sen kelime oyunu da yapmazsın hem, benim gibi dincilere, talibana`:swh` bırakmamış olursun işi. biz de ennn doğru kaynaktan alırız bilgileri. bir kelime atlarsan son entry'ni yiyeceksin ama. kabul mü? başlığı bilgi almak için takip edenlerden tekrar özür diliyorum. en azından bir süre benden böyle kişisel saçmalıklar görmeyeceğinize söz veriyorum. hazır gelmişken, eric weinstein da drone konusuna güzel bir yorum [https://x.com/EricRWeinstein/status/1867171384813883761 eklemiş]: suv büyüklüğündeyse bu araçlar, insansız olduğunu varsayamayız. eğer insanlı olma ihtimalleri varsa drone değillerdir. ya insansız olduğunu bir şekilde biliyoruz ya da bu uçan araçlar tanımlanamamış araçlardır.

ekşi • 12.12.2024

önce gelişmeler: dün bir kongre üyesi, drone'ların atlantik okyanusundaki bir iran anagemisinden gönderildiğini iddia etti (iran: ben ne alaka). daha sonra pentagon sözcüsü açıklama yaptı ve "düşman ülkelere veya amerikan ordusuna ait değil, inceliyoruz" [https://x.com/HighPeaks77/status/1866927532324401254 dedi]. pentagon'un yalan söyleme alışkanlığı var, dolayısıyla bilgiyi doğrudan kabul edemeyiz ama yine de "düşmanın da değil, bizim de değil ama tehdit yok" ilginç bir açıklama. pek çok farklı kaynak ise okyanustan geldiklerini söylüyor. şimdi de cevap: bu nasıl bir ego birader? sen kimsin de ben sen dalga geçme diye ön alayım? deliye bak :) disclaimer yazıyorum çünkü bu başlığı takip eden yüzlerce insan var. insanlar twitter veya youtube'a ayıracak zaman bulamıyor ama burayı okuyabiliyorlar ve buradan bilgi alan, bana mesaj atan pek çok insan var. buraya yazmak yerine podcast yapmamı isteyen pek çok kişi oldu. yani insanlar burayı okuyor. ben de öğrendiklerimi ve kaynakların sağlamlık derecesini yazıyorum. örneğin: - jwst dedikodusunun kaynağı olmadığını ve büyük ihtimalle sadece dedikodu olduğunu yazdım. - manchester pisti olayı hala debunk edilmedi. fotoğrafın metadatasına ulaşıldı diye biliyorum. fotoğrafın arkasında video da var. fakat yapılan tek açıklama "fake olabilir, fake değilse de balondur". ciddi bir inceleme yok yani. - peru mumyaları için en baştan yazdım, gerçekçi gelmiyor diye. fakat mumyalar hala [https://nypost.com/2024/07/23/world-news/3-fingered-alien-mummies-found-in-peru-have-fingerprints-that-do-not-appear-to-be-human-report/ inceleniyor]. çuvallama falan da yok ortada, senin kendi küçük dünyan var yine. disclosure'a gelince, artan uap oturumlarına rağmen önceki yılların aksine bu yıl ndaa'e diclosure ile ilgili hiçbir madde girmedi. fakat trump kabinesinin neredeyse tamamı bu konuyla yakından ilgili. asıl söylemleri deep state'i araştırmak ve "inlerine girmek". bunu yaparken kendi deep state'lerini oluşturmaları da olası tabi ki. bu süreç içerisinde jfk suikasti ve uap konusunu halka "size yıllarca yalan söylediler" diye kullanmaları mantıklı geliyor bana. hadi sana seveceğin bir iddia daha vereyim: ross coulthart 2025'in ilk aylarında (muhtemelen trump kabinesinin başa geçmesini kast ediyor) "all hell will break loose" [https://x.com/Truthpolex/status/1865410205262983301 diyor]. son olarak, "madem drone'lar ufo değil, neden bu başlığa yazıyorum": 1 - "nhi değildir" demiyorum. "nhi olduğunu iddia etmiyorum" diyorum. pekala nhi olabilir. haftalardır kaynağı belirlenemeyen bir istila var. ve benim mantığım, amerika gibi bir süper gücün böyle bir istilaya nasıl cevap veremediğini anlamıyor. [https://x.com/matthew_pines/status/1867024538384429396 şurada] neden nhi olabileceğiyle ilgili küçük bir fikir yürütme var. 2 - farklı bir kaynaksa (özel şirketler, çin, vs) bu bize iki şeyi gösterir: 2a - drone tanımını genişletmemiz gerekir. örneğin fırtınada havada kalabilen, anti drone sistemleriyle düşürülemeyen, kritik askeri / nükleer tesislerin üzerinde istediği gibi gezebilen drone'lar üretilebiliyor demektir. bundan önceki ve sonraki ufo gözlemlerini değerlendirirken bu bilgiler işe yarar. (starlink formasyonunu artık gördüğümüz anda tanıyoruz ya, öyle düşün. bekliyorum.) 2b - "bu ufolar neden hep 144p yea", "yine mi tost makinesi yea", "başka kimse çekmemiş mi yea" diye her ufo görüntüsüne sallıyor insanlar bildiğiniz gibi. koskoca bir yerleşim yeri üzerinde haftalardır gezen drone'ları (eğer drone'larsa) helikopterler, uçaklar, başka drone'lar, polisler, fbi, halktan pek çok insan kovalıyor. hala çok net bir görüntü yok. görüntüler ufo gözlemleriyle aynı kalitede. demek ki neymiş? yüzlerce insan kameraya alsa bile çok net bir görüntüye ulaşılamayabiliyormuş. 3 - senatör gillibrand uzun süredir uap konusunu amerikan hava sahası güvenliği üzerinden okuyor ve bu konuda yeni yasa baskısı yapıyor. bu eğer gerçekten başa çıkılamayan bir istilaysa (kaynağı ne olursa olsun), bu olay bu tip araçların ve alçak irtifanın gözlemi konusunda yenilikler vaat ediyor. yıllardır göz ardı edilen ufo gözlemlerinin bundan sonra daha ciddi ele alınacağını ve yüksek ihtimalle artık bu gözlemlerin daha sık resmi raporlara gireceğini gösteriyor.

ekşi • 11.12.2024

(bkz: okuduğumuzu anladık mı) ilkokulda böyle bir bölüm vardı. keşke biraz daha üstünde dursalarmış :/ ne demişim? --- `spoiler` --- bu konunun ufo/uap ile doğrudan alakalı çıkmayacağını düşünüyorum fakat konunun aydınlatılması geçmiş veya gelecekteki ufo gözlemlerine faydalı olacağı kesin gibi. --- `spoiler` --- --- `spoiler` --- sonunda ne çıkarsa çıksın, amerikan teknolojisinin haftalardır çözemediği, değişik bir fenomen var ortada. --- `spoiler` --- nerede yazıyor "bunlar uzaylı" diye? yine kendi kendine argüman uydurup ona cevap veriyorsun. daha önce de yaptın, yine yapıyorsun. asıl dinci sensin, kendi bildiklerine, statükoya iman ediyorsun. bunu yaparken de her yazdığımı çarpıtıyorsun. örnek: "neden radyo dalgası, neden drone?" diye kopyaladığın kısım, senin muhtemel bir uzaylı medeniyetini bizim teknolojimize indirgemene verilmiş bir cevaptı. benim son günlerde yaşananlar hakkında yazdıklarımla uzaktan yakından alakası yok. bu drone'lar uzaylıların drone'ları demedim. uzaylılar aslında drone'larla geliyor demedim. sen kendi kafanda çarpıtıp yine kendi dünyandaki hayali birilerine cevap veriyorsun. tekrar vereyim, ihtiyaç belli: (bkz: okuduğumuzu anladık mı) al sana biraz daha malzeme, biraz da bunun etrafında döner döner, eğlenirsin: bunlar uzaylı değildir de diyemem. çünkü elimde bunu söyleyebilecek veri yok. fotoğraf, video ve görgü tanıklarının ifadeleri var. bazıları uçağa benziyor, bazıları helikoptere, bazıları drone'a benziyor. ama standart uçak gibi ses çıkarmıyorlar, helikopterin çıkabildiği mesafelerin üzerine çıkıyorlar, bilinen drone teknolojisine zıt olarak, fırtınanın ortasında bile saatlerce havada kalabiliyorlar. elimizdeki direkt veriler bunlar. bir de resmi açıklamalar var: drone oldukları düşünülüyor fakat düşüremiyor veya nereden yönetildiklerini bulamıyorlar. amerika'nın elindeki anti-drone sistemlerini tahmin edebiliyoruz sanırım. haftalardır (langley ve eglin hava üslerini de sayarsak aylardır) devam eden bir hava sahası işgali var ve kimse konuyla ilgili fikir sahibi değil. bu yüzden net bir bilgi gelene kadar bunların rus, çin veya nhi yapımı olduğunu iddia edemem. fakat örneğin çin yapımı drone çıkarsa, bu bile ufo konusu için faydalıdır. drone'ların kapasitelerinin ne kadar arttığını öğrenir ve bundan sonraki gözlemlerde bu veriyi kullanırız. ben verileri yazıyorum, görgü tanıklarının ifadeleri, fotoğraflar, videolar paylaşıyorum. çok nadir çıkarım yapıyorum. siz iki emmi ise sürekli çıkarım yapıyorsunuz. konuyu takip edenler hakkında, onların yaşamlarının sıkıcı olduğu hakkında (sadafsdgfsdf), olası bir başka medeniyetin ulaşabileceği teknolojik sınırlar hakkında, evrenin sınırları hakkında sürekli çıkarım yapıyorsunuz. iki tane küçük dogmatik rahip ellerinde "uzaylılar yok:/" yazan pankartlarla ortada koşturuyor`:swh`. bir tanesi de [https://scholar.google.com/citations?user=saRFOssAAAAJ&hl=en garry nolan]'a sahtekar demiş :)

ekşi • 11.12.2024

"drone" işi büyüyor. new jersey'deki drone istilası hala devam ediyor. fbi "kaynağı bilmiyoruz, faa onları düşürmemize izin vermiyor" diyor. fbi, faa'dan çekiniyor, yersen. belediye başkanı kendi gözlemini anlatıyor ve "yeter artık" [https://youtu.be/OT9rrkYGAUU?si=GXu96bq1AX9se-WC diyor]. "burada high-tech tesisler var ve düşman olsam o tesislerden görüntü almak isterdim." yüzlerce video var. bazıları uçak, baızları helikopter gibi, bazıları da onlara benzeyen ama anlamsız ışıkları olan araçlar. bir de bunlarla beraber görülen orblar var. [https://unidentifiedphenomena.com/topics/new-jersey-ufo-spheres/ şurada] ve [https://x.com/EthicalTruther/status/1866634282241839286 şurada] 300 ve 600mm lenslerle çekildiği iddia edilen değişik fotoğraflar bulabilirsiniz. bu fotoğrafların metadatası yok henüz bildiğim kadarıyla. o yüzden sahte mi, bilinmiyor. fbi bir bok bilmediğini [https://x.com/rosscoulthart/status/1866649234965180732 söylerken], vali de "onlara kilitlendiğiniz anda kararıyorlar (ışıklarını kapatıyorlar)" [https://x.com/UAPJames/status/1866219449386156330 diyor]. temsilci chris smith ise, bir polis memurunun yaklaşık 50 drone'un okyanustan çıktığını gördüğünü [https://x.com/MvonRen/status/1866597979660128645 söylüyor]. [https://x.com/BenLumen/status/1866703542150381762 şurada] bir arkadaş da pili dolu olan kendi drone'unu uçurup bu drone'lardan birine yaklaşmaya çalışırken drone'unun pilinin aniden bittiğini ve düştüğünü söylüyor. bir kaynak ross coulthart'a "rus çeteleri amerikan ve ingilizleri korkutmak için kullanıyor bu drone'ları" demiş. fakat madem rusların böyle teknolojilere erişimi var, ukrayna savaşında neden kullanmıyorlar? ayrıca coulthart benzer yoğun drone görüntülerinin dünyanın dört bir yanından kendisine geldiğini söylüyor. bu drone hikayesinin altından ne çıkacak, merak ediyorum. [https://x.com/KOSHERRRRR/status/1866634070890868987 şurada] da 7-8 aralık'ta oregon'da uçan pilotların konuşmaları ve altında çektikleri fotoğraf ve videolar var. pilotların tabir ettiği araçlar çok farklı. olağanüstü hızlara ulaşan cisimlerden bahsediyorlar. pilotların konuşmaları nasıl sızdı peki? 2023 ufo oturumunda konuşan ryan graves'in başını çektiği americans for safe aerospace tam olarak bu tip gözlemlerin raporlanması ve pilotların konuşmaktan, raporlamaktan korkmaması için uğraşıyor. bu kayıt eğer gerçekse, bu eforun bir sonucu olarak dinleyebildiğimizi düşünüyorum. son olarak, garry nolan'ın son bir haftada iki söyleşisi yayınlandı. link bırakmıyorum, youtube'a yazsanız çıkar. "uzaylılar buraya geliyor olamazlar" tezini mevcut teknolojimizle bile çürütüyor. basitçe, bizim gibi bir medeniyetin oluşması için gerekli demir gibi elementlerin ilk oluşma ihtimali yaklaşık 10 milyar yıl önceye dayanıyor. yani bizim gibi bir medeniyet teorik olarak 10 milyar yıl önce oluşmuş olabilir. galaksinin bir ucundan diğer ucuna seyahat bizim mevcut roket teknolojimizle bile 5 milyar yıl alıyor. bu seyahate başlayanlarla bitirenler aynı varlıklar olmak zorunda değil, sadece yapay zeka gönderebilirler, kendi kendini çoğaltan bir yapı gönderebilirler, vs. fakat matematiksel olarak bizim galaksimizde bizim gibi bir medeniyet oluşmuşsa, şu andaki teknolojimize ulaşmışlarsa bile buraya gelmeleri mümkün. bu adamın konuşmalarını kaçırmamaya çalışıyorum. sol foundation konuşmalarının gelmesi de yakındır.

ekşi • 07.12.2024

şehir dışında olduğum için pek yazamıyorum ama ingiltere'de görülen ve engellenemeyen dronelar şimdi amerika'nın pek çok farklı eyaletinde görülüyor. new jersey, san antonio, texas gibi farklı yerlerde gece ortaya çıkan dronelar var. bazıları uçak şeklinde, uçak benzeri ışıkları var fakat ışıklar sivil havacılık kurallarına uygun yanmıyor. uçağın yapamayacağı hareketler yapıyorlar. pentagon sözcüsü işin uzmanlarını göreve çağırdıklarını ve incelediklerini söyledi. fbi soruşturma başlattı. polis birimleri açıklamalar yapıyor. blackhawk helikopterleri yaklaştığında karanlığa gömülüp kayboluyorlar. çin'in çok cüretkar bir gövde gösterisi olabilir mi, bilemiyorum. çin'in çok iyi gizlenen bir drone üretimi olduğu biliniyor fakat bu droneları neden gece deli gibi ışıldatarak amerika'nın eline geçme tehlikesine atsın? ayrıca bu drone'lar nasıl bu kadar uzun süre uçabiliyor ve düşürülemiyor? sonunda ne çıkarsa çıksın, amerikan teknolojisinin haftalardır çözemediği, değişik bir fenomen var ortada. not: dünyanın farklı yerlerinden gelen gözlemler de var fakat benim takip ettiğim kaynaklar genelde amerikan olduğu için oradaki gözlemler ve onların yarattığı etki üzerine daha fazla haber alıyorum.

ekşi • 03.12.2024

son günlerde ufo gözlemleri çok arttı. ingiltere'deki amerikan üsleri çevresindeki drone'lar iki haftadır uçuyor ve engellenemiyor. ingiltere özel kuvvetlerini görevlendirmiş [https://x.com/rosscoulthart/status/1863701062659739692 sanırım]. bu drone'lar rus drone'ları olabilir, zira rusya - nato gerilimi arşa çıktı. peki bu bir gövde gösterisiyse savaşın başından beri deli gibi çalışan rus propaganda makinesi neden bunu kullanmıyor? eğer casus drone'larsa neden devasa ışıklarla kendilerini belli etmeye çalışıyorlar? bu konunun ufo/uap ile doğrudan alakalı çıkmayacağını düşünüyorum fakat konunun aydınlatılması geçmiş veya gelecekteki ufo gözlemlerine faydalı olacağı kesin gibi. benzer gözlemler amerika'da, new jersey'de de iki haftadır [https://x.com/TheUfoJoe/status/1863788512786731294 yaşanıyormuş]. fbi devreye girmiş. texas'ta da pilotların konuşması [https://x.com/disclosureorg/status/1863728178826555892 sızmış]. nancy mace fbi'ın orduya crash retrieval ile ilgili bir notundan bahsediyor. garry nolan da geçtiğimiz hafta yapılan sol foundation konferansına fbi'dan katılım isteği geldiğini söylemiş. "biz de bu işlerle ilgileniyoruz" gibi bir şey [https://x.com/UAPJames/status/1863579807990050926 söylemişler]. meşhur bir belçika üçgen ufosu vardır. bu ufo fotoğrafını çeken adam kendi fotoğrafına yalan demiş sanırım. fakat şimdi kendi çektiği fotoğrafı debunk etmesi için ciddi para teklif ettiklerini, fakat paranın kendisine hiç ulaşmadığını [https://x.com/RogerStankovic/status/1863217414948954254 söylemiş]. günün sevmediğim postu da [https://x.com/TheUfoJoe/status/1863751628773556249 burada]. 13 kasım'daki kongreye daha önce nancy mace'in birinci el tanık getirmeye çalıştığını yazmıştım. fakat kongrede birinci el tanık çıkmadı hiç. george knapp diyor ki: kongreye birinci el tanıklar verildi fakat kongre istemedi. ayrıca, bu whistleblower'lardan her şeyi duyabilecekleri bir scif ayarlamadılar. görevini yapmayanları yargıya taşıma yetkileri var, yapmadılar. bence kongre üyelerini caydırmak için ciddi bir efor var.

ekşi • 28.11.2024

daha önce immaculate constellation programına ait olduğu öne sürülen 3-4 tane fotoğraftan bahsetmiştim. onların sahte olduğu kesin gibi. fakat ingiltere'deki abd hava üslerinde görülen drone'lar bir haftadan fazladır devam ediyor. jetler havalanıyor fakat düşüremiyorlar, anti-drone sistemleri işe yaramıyor. bir telsiz konuşmasında askeri yetkililerin uap diye bahsettiği iddia ediliyor, buna dair kayıt da var. fakat geçen hafta aaro direktörünün arkasında ona "eşlik eden" pentagon sözcüsü susan gough "bunlar uap değil, drone" [https://x.com/ChrisUKSharp/status/1861911468595130675 demiş]. ama 1 haftadır 8-10 tane drone'la neden başa çıkamadıklarından bahsetmemiş. ayrıca, manchester havaalanında yerde bir [https://x.com/Dapeaq/status/1861891233531969886 küre] görülüyor. pilot kokpitten resmini çekiyor ve rapor ediyor. daha sonra küre hızla havalanıyor (havalandığı anın görüntüsü yok). daha sonra havadaki görüntüsü de çekiliyor. gönüllülerin yaptıkları ilk analizlere göre fotoğraf ve video sahte [https://x.com/528vibes/status/1861915192801509572 değil]. hem askeri hava üslerinde bir haftadan uzun süredir faliyet gösteren kaynağı belirsiz "drone"lar, hem de havaalanında görülen bu kürenin ingiltere'de olması enteresan. takipteyiz efendim.

ekşi • 26.11.2024

abicim sana cevap vermemiştim ben ya :/ neden dönüp durup saldırıyorsun, cevap verince de saldırıyorsun, cevap vermeyince de saldırıyorsun. nedir abi benden istediğin`:swh`. sen de her zamanki gibi aynı taktiklerle saldırıyorsun. straw man - "ufo dini savunucuları" hatalı genelleme - "eskiden şunu söylüyorlardı, şimdi bunu söylüyorlar" kim? kim eskiden onu söylüyordu da şimdi bunu söylüyor? ufo dini ne? kitabı var mı, peygamberi var mı, ritüelleri var mı? yaptığın şey konuyu sulandırmaktan başka bir amaç içermiyor. tek derdin "bunların hepsi aynı, aralarında sahtekarlar varsa hepsi sahtekar" demek. ama buna dair bir kanıtın veya argümanın da yok. ben 30 sene önce ufo'ların dünyaya gelmiş olduğunu iddia eden bir adamla neden aynı kefedeyim? belki o daha haklıydı, belki sahtekardı, belki de alakasız biriydi? bir yandan "başka varlıklar bizi ziyaret edebilir" diyen herkesi - ki tekrar saymayacağım, içinde gerçek sahtekarlardan en iyi bilim insanlarına pek çok insan barındırıyor - aynı kefeye koyarken herhangi bir kanıt sunmayacaksın, bir yandan da "(bunların iddialarının) ispat ya da mantıklı olma yükümlülüğü yoktur" diyeceksin. tekrar ana konuya dönmeye çalışacağım: ortada belki yüzbinlerce insanın yaşadığı bir fenomen var. aynı anda yüzlerce asker ve onların çeşitli tespit sistemlerinin gözlemlediği araçlar var. crash retrieval programlarını ifşa eden whistleblowerlar ve müfettişler var. listeyi epey uzatabiliriz ama gerek olduğunu sanmıyorum. ortada bir fenomen var. bu fenomen şu haliyle bilimsel değil, elimizde tüm veriler yok, bu yüzden tüm cevaplar da yok. o yüzden "ne düşündüklerini, nasıl canlılar olduklarını, neden geldiklerini" bilmiyoruz. ama bu, fenomenin gerçek olduğunu değiştirmiyor. bu fenomenin ne olduğunu tartışmakta hiçbir sorun yok bence. tam tersi, fenomenin üzerine gidelim. varsa devletlerin elinde bilgi veya kanıtlar, açıklansın. zaten mücadele bunun için sürüyor. amerikan senatosunda "bu işin üzerine gidilsin ve bu fenomene ait araçlar varsa hükümet el koysun" diye yasa tasarısı hazırlanıyor ve bipartisan desteği olmasına rağmen son anda çıkarılıyor. neden? akp ve mhp neden bütün yolsuzluk soruşturma taleplerini reddediyor? "bence ufo diye bir şey yok" gayet anlaşılır bir itiraz. "geliyor olamazlar" demek ise kibirle karışık aptallık. kuantum fiziğini 100-150 yıl önce "fark etmiş", henüz neden böyle bir gerçekliğin olduğunu açıklayamamış bir medeniyet için biraz fazla iddialı bir söylem değil mi? garry nolan'ın güzel bir akıl yürütmesi var: "karşımızdaki gelişmiş bir zeka. henüz anlamadığımız bir şey, burada bir tür aracılar kullanıyor ve bu bir nevi zeka testi. gerçekte karşında ne olduğunu görebiliyor musun?"

ekşi • 25.11.2024

"galaksiler arası yol alacak kadar gelişmiş bir medeniyet kurup 3 5 insana musallat olup çekip gidiyorlar aynen çok mantıklı." buna `antroposentrizm` deniyor arkadaşım. hatta `antropomorfizm` de diyebilirsin. bilmediğin bir varlık hakkında, ona insani özellikler yükleyip kendince çıkarım yapıyorsun ve "o zaman geliyor olamazlar, çünkü çok saçma" diyorsun. dünya kadar "sikko" bir gezegene geliyorlar. neden sikko? çünkü sence öyle. belki onlar için değil? aynı şekilde ben de onlara insani özellikler atayıp "belki de gelişmekte olan medeniyetleri izliyorlar ve arada bir müdahale ediyorlar" diyebilirim. bunlar sadece bizim kendi bakış açımızla bu varlıklara özellikler atayarak üretebildiğimiz savlar. bu savlar üzerinden gerçeği bulmaya çalışmak anlamsız. "buraya gelebiliyor olamazlar çünkü bizim bildiğimiz fizik kanunları buna izin vermiyor ve bizim bildiğimiz fizik kanunlarının aşılabileceğini sanmıyorum" dersen, bu ayakları daha yere basan bir sav olur. fakat yine büyük oranda boş bir argüman olur. bizden çok önce evrimleşmiş olması muhtemel canlıların, kuantum fiziğini 100 yıl önce keşfetmiş olan bizlerden daha ileri gidemeyeceğini iddia etmek çok mantıklı değil. geçtiğimiz gün bir tweet görmüştüm ama bulamadım, üşendim de biraz. dünyadaki kompleks yaşamın tahmin edilenden çok daha erken ortaya çıkmış olabileceğini ortaya koyan bir araştırmadan bahsediyordu. ve eğer bu araştırma doğruysa gezegenlerde kompleks yaşam oluşması tahmin ettiğimizden çok daha kolay olabilir. şimdi biraz da son gelişmeler: 13 kasım oturumunda bahsedilen immaculate constellation programına ait olduğu öne sürülen bazı görseller çıktı ortaya. bu görsellerin yapay zekayla oluşturulmuş olması, sahte olması vs olası. fakat bir süredir whistleblower'ların bilgi sızdıracağına dair bazı şeyler okuyordum. onunla ilgili de olabilir. bu görüntüler gerçekten amerikan hükümetinin bir uap programına mı ait, yoksa dezenformasyon mu, ben karar veremedim. takdir sizin. [https://twitter.com/Docneuroeo/status/1860393761626271815 link 1]. [https://twitter.com/528vibes/status/1860410470252884234 link 2]. trump'ın eski uap task force direktörü jay stratton'dan ufo konusunda brifing aldığı [https://twitter.com/UAPJames/status/1860334119370076374 söylenmiş] sol foundation'da. 22 kasım senato duruşması iyi geçmemiş olsa da, aaro direktörü koslowski'nin "gizli uap programlarına birinci el tanıklığı olanlarla ve onların bağlantılarıyla görüştük" [https://twitter.com/MvonRen/status/1859978994399236254 demesi] enteresan. yine de "akademi dünyasından yardım adlınız mı" sorusuna "datayı açamadığımız için alamadık" [https://twitter.com/TheUfoJoe/status/1858997330508398690 diyen] biri, çok fazla umudum yok. daha önce yazmış mıydım, hatırlamıyorum. az önce trump'a brifing verdiğinden söz ettiğim jay stratton da lue elizondo gibi kitap yazıyor. [https://twitter.com/TheUfoJoe/status/1859912062270681117 söylentiye] göre, skinwalkers at pentagon kitabında bahsedilen pek çok paranormal olay stratton'ın evinde geçiyor. elizondo'nun kitabı gibi, bu kitap da yayınlanmadan önce savunma bakanlığı incelemesinden geçiyor. çıkış tarihi henüz belli değil. edit: unutmuşum. bir de ingiltere'dek amerikan üsleri etrafında birkaç gündür "drone'lar" [https://twitter.com/ChrisUKSharp/status/1861105338390298984 görünüyor]. fakat bu drone'ları standart yöntemlerle indirmek yerine jetleri havalandırıp bu drone'ları kovalıyorlar.

ekşi • 21.11.2024

geçen geceki senato duruşması bok gibi geçmiş. çok da şaşırmadım. hem gillibrand konulara çok vakıf değil, hem de aaro'nun yeni başkanının hemen yanına, kirkpatrick'i yanında kukla gibi dolaştıran pentagon sözcüsü susan gough oturmuş ve resmen göz hapsine [https://twitter.com/blackvaultcom/status/1859004072033980560 almış]. aaro go-fast dahil bazı uap raporlarını "incelemiş", pek çok veriyi hesaba katmış ve bunları kendince açıklayabilmiş. açıklayamadıkları da varmış ama uğraşıyorlarmış. "açıkladık" dedikleri analizlerin hiçbirinde ham veri yok. ayrıca, örneğin gofast için "o kadar da hızlı değil, 45 knot ile gidiyor" gibi bir analiz yapmışlar. fakat bu video, gimbal videosuyla aynı dakikalarda çekildi. pek çok askerin "filo" olarak formasyonda hareket ettiklerini rapor ettiğini [https://twitter.com/MikeColangelo/status/1859249316331769955 söylüyor] ryan graves. [https://www.liberationtimes.com/home/broken-aaro-questions-mount-over-go-fast-ufo-investigation şu] makaleyi de okuyabilirsiniz. gofast videosunu çeken asker aaro'nun kendisiyle hiç konuşmadığını söylemiş. sürekli "whistleblower'lar kamuya konuşmasın, gelsin bizimle konuşsun" diyen aaro, olayın tanıklarıyla hiç konuşmuyor. epey güven verici. garry nolan sıklıkla şunu söyler: veriyi konuşun, çıkarımları konuşmayın. çıkarımlar yanlıdır. veri yanlı değildir. bir araştırmanın bilimsel olabilmesi için tekrarlanabilir olması gerekir. aaro'nun yaptığı analizlerin hemen hemen hiçbirinde analizi nasıl yaptıkları (veri) yok. sadece bunu şöyle açıkladık (çıkarım) diyorlar. canım abim veriyi koy o zaman ortaya, herkes aynı sonuca varsın, konu kapansın. sonuç olarak, aaro'da pek bir şey değişmemiş. neyse, sol foundation'ın sempozyumu yarın ve cumartesi olacak. [https://thesolfoundation.org/event/sols-2024-symposium/ programı] burada bulabilirsiniz. canlı yayın yok bildiğim kadarıyla. hatta geçtiğimiz sene videolar 2-3 ay sonra yayınlanmıştı. bu kez nasıl olur, bilmiyorum ama bilgi çıkarsa buraya yazarım.

ekşi • 18.11.2024

kabul edelim ki 13 kasım'daki oturum beklenenin altında kaldı. luis elizondo ve tim gallaudet iyi performans gösterdi ama michael gold yalnızca nasa'yı dahil etmek için orada gibiydi. elizondo'nun birinci el tanıklıkları olduğunu tahmin ediyorduk, burada da üstü kapalı bir şekilde kabul etmiş oldu. yarın (19 kasım 2024) senatoda aaro'nun faaliyetlerinin konuşulacağı bir kapalı oturum ve onu takiben bir açık oturum olacakmış. fakat canlı yayın olacak mı, bilmiyorum. biliyorsunuz, aaro'nun bir önceki başkanı sean kirkpatrick çokça eleştiri almıştı. pek çok kişi aaro'ya ulaşmalarına rağmen dinlenmediklerini iddia etmişti. kirkpatrick "daha önce ufo konusuyla hiç ilgim olmadı" demesine rağmen yıllar önceki bir ufo brifingine katıldığına dair kanıtlar çıkmıştı. bu konulara değinilecek mi, yoksa aaro'nun mevcut kadrosu mu sorgulanacak, merak ediyorum. senatör kirsten gillibrand pro-disclosure görünmesine rağmen nedense kendisine çok güvenmiyorum. yarınki oturumda gözler onda olacak. bekleyelim, görelim. ufo/uap konusunda arka arkaya oturumlar olması, hem temsilciler meclisi hem de senatonun konuyu derinlemesine incelemesi daha önce pek görmediğimiz olaylar. hani "e nerde disclosure" diyorlar ya, böyle böyle olacak disclosure. onlarca yıldır kanunsuz bir şekilde saklanan ve belki yüzlerce milyar dolarlık bir sırdan bahsediyoruz. iddialara göre bu sırrın korunması için cinayetler işlenmiş. tabi ki bu duvarı kırmak kolay olmayacak. fakat her iki partiden insanların bu işe gönüllü olması, hiç güvenmesem de trump'ın muhtemel kabinesinin pro-disclosure siyasilerle dolu olması vs ümit veriyor. aaro'nun yeni direktörü kosloski, son 1 yıl içinde gelen verilerden 21'inin açıklanamadığını [https://twitter.com/DeclassifyUAP/status/1857491564047773769 söyledi]: "... fakat fizik ve mühendislik geçmişim ve istihbarat topluluğundaki deneyimime rağmen, benim anlamadığım ilginç olaylar var. ve bu olayları anlayan başka birini de tanımıyorum." bu arada, normalde gördüğüm ufo videolarını paylaşmıyorum, çünkü sahte olma ihtimalleri çok yüksek. fakat son oturumda shellenberger'in paylaştığı immaculate constellation raporunda denizanası tipindeki ufo'lardan bahsediliyordu. ben bunların uzaylı veya farklı boyutlardan gelen canlılar vs olduğunu iddia etmiyorum. fakat bildiğimiz ufo görüntülerinden çok farklılar. değişik bir fenomen. özellikle son videoda köpekler havladıktan sonra 90 derece yön değiştiren arkadaş değişik geldi. merak edenler [https://twitter.com/Grail_Whale/status/1857571056820572253 buraya]. tweet'e verilen cevaplarda da benzer başka objelerin videoları var. (bir not: ross coulthart'a konuşan eski uap task force çalışanı sarah gamm, askeri kamerayla çekilen videonun debunk edildiğini söylemişti, bunu da aklınızda bulundurun.)

ekşi • 12.11.2024

çok fazla gelişme olduğu için burayı takip edenleri yoruyor olabilirim biraz. yarın zaten bolca konuşulur ama arada kaybolmasın diye bazı bilgileri ileteyim: sol foundation'dan dr. peter skafish 110 sayfalık bir white paper yazmış. genel itibarıyla kongrenin neden konuya dahil olması gerektiği, aaro'nun saçmalıkları ve tarihsel olarak konunun nasıl incelendiği, nasıl incelenmesi gerektiği vs pek çok konuya değinmiş. okuyamadım, vaktim yok o kadar. ama ilgilenenler için link [https://thesolfoundation.org/publication/the-prospect-of-executive-branch-unidentified-anomalous-phenomena-secrecy-the-harm-to-congress-and-potential-remedies/ burada]. yarınki kongre öncesi katılımcıların ve chris mellon'ın kongreye yazdığı resmi mektuplar var. onlar da çok uzun ve farklı farklı detayları anlatıyorlar. lue elizondo'nun "bu iş gerçek, anlatın artık" temalı yazısını beğendim. chris mellon da şu temada bir yazı yazmış: "bana gelen uap raporlarını senatoya iletiyorum, onlar aaro'ya soruyorlar ve aaro yok diyor. daha sonra ben yerini bulup söylüyorum, aaro nasıl erişemiyor? bu soruşturmalar düzgün ilerlemiyor". diğerlerini okuyamadım. elizondo'nunki [https://x.com/ddeanjohnson/status/1856145861564129659 burada], mellon'ınki ise [https://x.com/ChrisKMellon/status/1856387236998136242/photo/1 burada] aawsap'ın kurucusu james lacatski daha önce "fake raporlar sızdırılıp konu sulandırılabilir" gibi bir şey söylemişti. geroge knapp de yarın oturum konuğu olacak michael shellenberger'in haber yaptığı raporun bazı kısımlarının doğru olmadığını söyledi. acaba sulandırılmış bir rapor olabilir mi dedikoduları var. bunun dışında pro-disclosure senatör marco rubio'nun - ki kendisi birinci el tanıkların ifadesini scif'te dinleyip şok olduğunu belirtmişti - trump'ın dış işleri bakanı olacağı söyleniyor (`odoriko`'ya teşekkürler). bunun dışında yüksek mevkilere atayacağı konuşulan pek çok isim uap konusuyla ilgilenen ve disclosure yanlısı isimler. hemen "cumhuriyetçiler zaten böyledir, komplo teorilerine inanır" diye atlamadan iki dakika dur, emmi. disclosure yasasını baltalayan en önemli isimler mitch mcconnell ve mike turner'dı, en kıdemli cumhuriyetçilerden. mike rounds ve chuck schumer ise demokratların en kıdemlilerindendi ve bu yasa tasarısını hazırlamışlardı. uap konusu oldukça bipartisan bir şekilde ilerliyor. neyse, diyeceğim şu ki: trump'ın kabinesinde disclosure daha kolay olabilir.